Tag Archives: thomas færch kvist

Artikler, Danske hold, Generelt

Clouseau og kunsten at tage ansvar

Brøndby præsenterede i dag første udspil til den redningsplan, der skal skaffe klubben op af det sorte hul, man sidder så ubehjælpsomt fast i. Det er en simpel plan. Spillerne skal ned i løn.

Sådan præsenterer Thomas Færch Kvist Brøndbys plan for TV2 Sporten. En simpel plan. Hvor simpel?

Det er en helt sort/hvid-sag med to udfald. Succes eller fiasko. Og det er alene spillerne, der bestemmer udfaldet.

Helt alene spillerne. Og Spillerforeningen. Men shhh. Og som Færch Kvist forklarer, så har spillerne reelt ikke noget valg.

Ønsker de at stå med blodet på hænderne, som dem der tog livet af Danmarks måske største og mest elskede fodboldklub?

Her på et primært FCK-centreret site vil man måske påstå at man skal være enten Brøndby-fan eller journalist for at påstå at Brøndby p.t. er nogen af delene, men det bliver faktisk værre.

Hvis Brøndby går ned, går de ikke ned alene. En Brøndby-konkurs vil starte en lavine af nye katastrofer.

En lavine af katastrofer som vi ikke har set siden Lyngby gik konkurs mindre end ti år efter deres sidste DM titel. I kan nok huske alle katastroferne efter Lyngby gik konkurs? Efter det der forår hvor det ikke kun var ledelsen der var nogle amatører men også spillerne? Nej? Kan I huske de tårevædede artikler om hvor meget den danske liga ville miste hvis Lyngby røg ud?

Hvad med AB? Ni mesterskaber, en pokal, 45 sæsoner i den bedste danske række, to gange bronze kun seks år før Per Frimanns overforbrug (han gav ni millioner kroner for Abdul Sule!) og det efterfølgende oprydningsarbejde førte AB til konkursens rand og et afmagret AB hold blev sendt ud af ligaen med en 9 points straf i bagagen på grund af Ali Akida sagen. Var der andet end skuldertræk da AB røg ud?

Nu skal jeg selvfølgelig heller ikke underspille betydningen. Det vil være større hvis Brøndby ryger ud end da AB gjorde det. Men Superligaen har overlevet uden OB, uden AGF, uden Esbjerg, Vejle, Frem og B93. Ja, ja, Viasat bliver sikkert noget så forfærdede over ikke at kunne vise horrible bundkampe hver uge i prime time, men omvendt så kan Viasat så holde op med at vise horrible bundkampe hver uge i prime time.

En Brøndby-konkurs vil ikke starte en lavine af nye katastrofer for det er ikke i sig selv en katastrofe. Det er en engang-hæderkronet klub der ikke kunne følge med i moderne topfodbold og nu betaler prisen. Det er set før. Og verden gik ikke under. Den største forskel på Brøndby og hold som OB, AGF og Vejle vil i sidste ende nok være at ingen vil kigge på Brøndby og sige “Den motorvejssammenfletning, den fortjener et hold i den bedste række”.

Men hov, var der noget om Spillerforeningen?

Spillerforeningen vil naturligvis også redde Brøndby, da klubben som både talentudvikler og stor Superliga-institution sikrer foreningen masser af medlemmer på både den korte og den lange bane.

Igen, jeg mindes ikke den her selvfølge om en håndsrækning fra Spillerforeningen da Lyngby sad i suppedasen, men Lyngby havde selvfølgelig heller ikke et finansielt udestående med Spillerforeningen på det tidspunkt.

Og her er det så, ligesom Peter Sellers’ inkompetente inspektør Clouseau der opklarer forbrydelser ved tilfældigt at falde over løsningen, at Thomas Færch Kvist uden at vide det er faldet over en vigtig ting i den her sag.

Ansvar. Og ansvarsforflyttelse.

Som tidligere Brøndby-venstreback Thomas Rasmussen udtrykte det:

Brøndby sender lorten videre til andre. De lægger presset over på spillerne, på de ansatte og på andre, de skylder penge. Hvis Brøndby går konkurs om 14 dage, så kan de putte ansvaret over på andre, ’der ikke ville redde klubben’.

Hvad var grunden til at spillerne nok skulle acceptere at gå ned i løn? Ellers vil de stå uden job. Ikke det mest bidende argument for de elleve spillere der alligevel står uden kontrakt til sommer, så de vil også have ansvaret for at være dem der lukkede Brøndby IF. Samme med Spillerforeningen. Selvfølgelig skal Spillerforeningen gå ind på Brøndbys præmisser fordi ellers lukker de klubben. Og skader deres egne medlemmer. Det er deres ansvar.

Det er Spillerforeningens ansvar at Brøndby ikke kan betale de penge de ved Fodboldens Voldgiftsret er blevet beordret til at betale fordi de ikke overholdte den overenskomst som Per Bjerregaard selv var med til at forhandle hjem.

Det er spillernes ansvar at Brøndby ikke kan betale de penge som de selv forhandlede sig frem til at skulle betale til de her spillere, senest her til sommer hvor Quincy Antipas blev lokket til klubben med et lukrativt tilbud der var bedre end hvad han havde i SønderjyskE. Det var den store udenlands-kontrakt for Antipas. Nu er det hans ansvar at klubben ikke kan betale hvad de lovede ham.

Intet under at det ikke var noget der blev vendt med hverken spillere eller Spillerforening før den offentlige pres-bal blev spillet ud.

Skulle man være i tvivl om hvorvidt det faktisk er helt så slemt, så se på hvad Benny Winther sagde da han samme dag som planen kom frem valgte at tage på ferie.

Jeg kan ikke gøre mere. … Det er Spillerforeningen og de ansatte, der bestemmer.

Efter enerådigt at have forhandlet med unavngivne investorer kan næstformanden i Brøndby IF ikke længere gøre noget. Det hele er op til Spillerforeningen og de ansatte. Det er deres ansvar.

A- og B-aktierne er stadig ikke blevet slået sammen, Per Bjerregaard sidder stadig som formand for amatørerne, klubben har stadig ikke fundet en hovedsponsor, fan-emissionen blev en dundrende fiasko, en reel emission er stadig måneder borte, men det er spillerne der har ansvaret.

For hvis de siger nej, så er det dem der dræber klubben.

Og får de deres krav trumfet igennem med pistolen for hovedet, går Nordea ind og betaler lønnen de næste par måneder, er det så der at Brøndby IF endelig tager ansvar for deres egen situation? Her taler Ole Bjur om det transfervindue der lukker den 31. januar.

 Jeg er på udkig efter en forstærkning til den centrale midtbane. …  Vi er i dag lidt tyndt besat centralt på midten. Derfor er det også naturligt at kigge efter forstærkninger, men vi må være tålmodige og bruge pengene fornuftigt.

De har ikke penge til at betale spillerne, de har ikke penge til at betale Spillerforeningen, men de har penge til at hente nye spillere. Planen er at lægge mere til det lønbudget som de nuværende spillere bliver bedt om at skære ned.

Der bliver ikke handlet meget. der er mange klubber i økonomiske problemer og som slet ikke har økonomi til at gøre noget som helst, så jeg forventer ikke et specielt aktivt vindue.

Der er mange klubber som slet ikke har økonomi til at gøre noget som helst, men i Brøndby regner man ikke sig selv som værende en af dem. Og der er heller ingen planer om at sælge en spiller som Simon Makienok der ellers er på tale både i fransk og belgisk fodbold. De vil gerne spare 10% af hans løn, men ikke 100%.

Seneste nye rygte er så nu at Brøndby kommune alligevel finder ud af en måde at poste penge i klubben, denne gang gennem et køb af Brøndby Gymnasium. Så endnu en gang ser klubben ud til at kunne løbe fra deres ansvar. Og så må man se om de til april har fundet nok mennesker der er villige til at smide penge efter dem.

Vores aktiviteter på og udenfor banen vil også fremover være baseret på dybt forankrede værdier som socialt ansvar og interesse for mennesker og samfundet omkring os.

Brøndbys værdigrundlag.

Som man ser det.

Artikler, FC København, Presse, Spillere

Tipsbladets Thomas Færch Kvist om Mustafa Abdellaoue

Tipsbladets chefredaktør Thomas Færch Kvist har begået en leder om FCK’s nye angriber Mustafa Abdellaoue, og det står da folk frit for at mene hvad de vil om den… så det har jeg tænkt mig at gøre.

Vi starter godt nok ikke med “Mos”, som han også kaldes.

Selvom det danske transfervindue ikke blev ret eksplosivt, nåede både FC København og Brøndby at føje et par markante navne til truppen.

Første og sidste gang Brøndby bliver nævnt, hvilket er ærgeligt for jeg ville da gerne vide hvem de der markante navne skulle være. Det kan være “Makienok Christoffersen” tæller for to.

Men så kommer vi også ind på Mos.

Spørgsmålet er selvfølgelig, hvilken rolle han er tiltænkt. Forventningerne vil matche prisen. Og derfor må man formode, at Mos er købt som første makker til Dame N’Doye.

OK. Nej, hov, vent… hvis forventningerne matcher prisen, hvorfor så formode at Mustafa Abdellaoue (pris: 8 millioner kroner) hopper både Morten Nordstrand (pris: 15 millioner kroner) og Cesar Santin (pris: 16.5 millioner kroner) over i køen og bliver førstevalg sammen med Dame N’Doye?

Men det er ikke nogen naturlig symbiose. FCK’s senegalesiske angriber er teoretisk set bedst tjent med en instinktiv dybdeløber, der kan udnyttet de tomme rum bag FCK’s opmærksomhedskrævende og vandrende førstedame.

Så N’Doye er bedst tjent med en der kan tage løbene omkring ham…

Sådan en spiller er Mos ikke. Tipsbladets norske info fortæller i stedet om en mere klassisk fox in the box-type.

… ikke en mere typisk boks-spiller. Det er faktisk det primære argument imod Abdellaoue indtil videre, at han er boks-angriber istedet for en der kan nyde godt af at have en større angriber som N’Doye omkring sig og løbe i de huller der opstår omkring ham.

Hmm, det lød bekendt. Lad os lige tage et kig på hvad Tipsbladets norske info fortalte om Mos for et par uger siden.

FC København ønsker sig en angriber, der kan løbe dybt og true i bagrummet, men på samme tid har evnen til at score mål. Det gør Mostafa Abdellaoue til en noget nær ideel løsning. 23-årige “Mos” er således typen, der kan nyde godt af en lidt større angriber – som Dame N’Doye – og udnytte de huller han skaber rundt omkring sig.

Jeg tror Tipsbladets norske kilder skal tage sig en snak med Tipsbladets norske kilder, for der er da bred uenighed om Mos hos… ham? Den?

Mustafa Abdellaoue er ligefrem at sammenligne med Morten Nordstrand. I højde, drøjde og stil. Eneste forskel er, at Nordstrand skulle være bedre.

Gad vide om det også kommer fra Tipsbladets norske kilder. Og i så fald, hvilke en af dem. Sammenligner man Nordstrand og Abdellaoue i højden er der ihvertfald fire centimeters forskel på dem, til Mos’ fordel. Det er alligevel en del i international topfodbold. Men jeg er da sikker på at sammenligningen holder på resten af parametrene, inden for fejlmarginen “alligevel en del forskel”.

Derefter kommer der et helt afsnit der egentlig ikke er nogen grund til eksisterer. Måske kan han udvikle sig, måske ikke. Måske skal han afløse Nordstrand, måske Santin, måske N’Doye, måske alle tre, hvem ved? Færch Kvist gør skam ikke. Og så kommer vi, endelig, til ham som den her leder i virkeligheden handler om.

Men det bestyrker en vis undren over, at FCK ikke gik efter transferfrie Djiby Fall, der nu i stedet skal bombe i anonymitet hos fesent placerede Lokeren i Belgiens Jupiler League.

Mmm, Djiby Fall. Som OB’s sportsdirektør Poul Hansen, apropos, blankt afviste at OB havde råd til og virkede uforstående over at Lokeren havde kunne imødekomme de finansielle krav.

Ærgerligt, at man ikke får afprøvet perspektiverne i at sætte landsmændene og barndomskammeraterne N’Doye og Fall i spidsen for et potentielt historisk livsfarligt angrebspar. Det lugter da lidt af mål, ikk’?

Jo, det lugter da lidt af… nej, igen, vent lidt. Hvad var det nu…

FCK’s senegalesiske angriber er teoretisk set bedst tjent med en instinktiv dybdeløber, der kan udnyttet de tomme rum bag FCK’s opmærksomhedskrævende og vandrende førstedame.

Det var jo argumentet imod Mos. At han ikke var den der instinktive dybdeløber. Mener Færch Kvist så at Djiby Fall er denne type dybdeløber? Eller kan N’Doye faktisk godt fungere sammen med en mere typisk boks-spiller? Og hvis han kan det, hvorfor så begynde lederen med at affærdige Mos/N’Doye duoen med netop det argument?

Spurgte han retorisk og svarede så selv. Fordi lederen intet har med Mos at gøre men handler om hvor dårligt det er at sportsdirektør og cheftræner Carsten V. Jensen ikke har hentet Djiby Fall, uden dog at komme med nogle egentlige argumenter ud over lugtesans og så et rimelig tyndt håb om at N’Doye selv ville sige nej til et skifte til en af de store ligaer hvis hans ven Fall var i klubben. Ikke overbevist om at det er en stikpille til CV?

Nuvel, FCK har selvfølgelig en strategi. Og hvis planen ikke lykkes, kan cheftræner CV jo altid sende aben videre til sportsdirektøren.

Fordi de er den samme person. Get it? Huh? Huh? Hvis det ikke virker er det hele CV’s skyld! Alt sammen!

Det er selvfølgelig svært at skrive en god leder om en spiller som man tydeligvis intet kender til, endnu mere når ens reelle pointe er “Jeg synes de burde have købt ham her fordi det burde de”. Løsningen er at lade være. Det her var vist bare en doven dag på chefredaktørens kontor.